판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

손해배상민사2심기각확정

손해배상(기)·손해배상(기)·손해배상(기)

서울고등법원 · 2020나2012804, 2020나2012811(병합), 2020나2012828(병합) · 선고 2021.07.22

판결 요지

  1. 1【원고, 피항소인, 항소인 겸 피항소인, 피항소인 겸 부대항소인】
  2. 2원고 명단 기재와 같다. (그 중
  3. 3항소금액표 기재 해당 원고들은 항소인 겸 피항소인,
  4. 4부대항소금액표 기재 해당 원고들은 피항소인 겸 부대항소인, 그 외 나머지 원고들은 피항소인이다.) (소송대리인 법무법인 한누리 담당변호사 김주영 외 3인) 【피고, 피항소인 겸 항소인 겸 부대피항소인】 △△△ 주식회사 (소송대리인 법무법인 (유한) 광장 담당변호사 김상훈 외 2인) 【피고, 피항소인】 피고 2 【피고, 피항소인 겸 항소인 겸 부대피항소인】 □□회계법인 (소송대리인 변호사 박철희 외 3인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2020. 2. 20. 선고 2015가합561521, 2016가합538092(병합), 2017

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【원고, 피항소인, 항소인 겸 피항소인, 피항소인 겸 부대항소인】 [별지1] 원고 명단 기재와 같다. (그 중 [별지2] 항소금액표 기재 해당 원고들은 항소인 겸 피항소인, [별지3] 부대항소금액표 기재 해당 원고들은 피항소인 겸 부대항소인, 그 외 나머지 원고들은 피항소인이다.) (소송대리인 법무법인 한누리 담당변호사 김주영 외 3인) 【피고, 피항소인 겸 항소인 겸 부대피항소인】 △△△ 주식회사 (소송대리인 법무법인 (유한) 광장 담당변호사 김상훈 외 2인) 【피고, 피항소인】 피고 2 【피고, 피항소인 겸 항소인 겸 부대피항소인】 □□회계법인 (소송대리인 변호사 박철희 외 3인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2020. 2. 20.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.