판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

대여금·채권민사2심기각확정

손해배상청구등·부당이득금 반환

서울고등법원 · 2015나2050307(본소), 2015나2050314(반소) · 선고 2016.11.25

판결 요지

  1. 1【원고(반소피고), 항소인 겸 피항소인】 주식회사 ○○○ (소송대리인 법무법인 (유한) 화우 담당변호사 양소라 외 1인) 【피고(반소원고), 피항소인 겸 항소인】 서울특별시 △△△ (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 노재관 외 3인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 8.
  2. 2선고 2014가합556478 판결 【변론종결】2016. 7. 【주 문】
  3. 3본소에 대하여, 원고(반소피고)의 항소 및 당심에서 추가된 원고(반소피고)의 예비적 청구를 기각한다. 반소에 대하여, 가. 제1심 판결 중 원고(반소피고)의 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 피고(반소원고)의 반소청구를 기각한다. 나. 당심에서 추가된 피고(반소원고)의 반소청구를 기각한다.
  4. 4소송비용은 각자 부담한다. 【

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

결과 기각|소송비용 각자 부담

본문 (비실명 발췌)

【원고(반소피고), 항소인 겸 피항소인】 주식회사 ○○○ (소송대리인 법무법인 (유한) 화우 담당변호사 양소라 외 1인) 【피고(반소원고), 피항소인 겸 항소인】 서울특별시 △△△ (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 노재관 외 3인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2015. 8. 12. 선고 2014가합556478 판결 【변론종결】2016. 10. 7. 【주 문】 1. 본소에 대하여, 원고(반소피고)의 항소 및 당심에서 추가된 원고(반소피고)의 예비적 청구를 기각한다. 2. 반소에 대하여, 가. 제1심 판결 중 원고(반소피고)의 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 피고(반소원고)의 반소청구를 기각한다. 나.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.