지식재산특허1심인용
권리범위확인(특)
특허법원 · 2020허5832 · 선고 2022.02.17
판결 요지
- 1【원 고】 아스트라제네카 아베(ASTRAZENECA AB) (소송대리인 변호사 박민정 외 2인) 【피 고】 동아에스티 주식회사 (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 외 2인) 【변론종결】2021. 7. 【주 문】
- 2특허심판원이 6.
- 32018당1183호 사건에 관하여 한 심결을 취소한다. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 가. 원고의 이 사건 특허발명(갑 제1, 2호증) 1) 발명의 명칭: Ｃ-아릴 글루코시드 ＳＧＬＴ2 억제제 2) 국제출원일/ 번역문제출일/ 출원번호:
- 410. 2./ 4. 11./ (출원번호 생략)(우선권주장일:
- 510. 12., 4. 5.) 3) 등록일/ 등록번호: 2007.
이 판결의 결론에 동의하시나요?
판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.
결과 인용|소송비용 피고 부담
본문 (비실명 발췌)
【원 고】 아스트라제네카 아베(ASTRAZENECA AB) (소송대리인 변호사 박민정 외 2인) 【피 고】 동아에스티 주식회사 (소송대리인 법무법인(유한) 태평양 외 2인) 【변론종결】2021. 10. 7. 【주 문】 1. 특허심판원이 2020. 6. 23. 2018당1183호 사건에 관하여 한 심결을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 가. 원고의 이 사건 특허발명(갑 제1, 2호증) 1) 발명의 명칭: Ｃ-아릴 글루코시드 ＳＧＬＴ2 억제제 2) 국제출원일/ 번역문제출일/ 출원번호: 2000. 10. 2./ 2002. 4. 11./ (출원번호 생략)(우선권주장일: 1999. 10. 12., 2000. 4. …
적용·참조 조문 / 쟁점
사건·법리 리뷰
아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.