사해행위취소

【원 고】 상고인 1, 상고인 2의 소송수계인 개인회생채무자 원고 【상 고 인】 상고인 1 외 1인 【피고, 피상고인】 피고 【환송판결】 대법원 2020. 5. 14. 선고 2020다204025 판결 【주 문】 상고를 모두 각하한다. 상고비용은 상고인들이 부담한다. 【이 유】 직권으로 상고의 적법 여부를 본다. 기록에 의하면, 원고에 대한 대여금 채권자인 상고인들이 ‘원고와 피고 사이에 체결된 이 사건 영업양도계약은 상고인들을 해하는 사해행위에 해당한다.’고 주장하며 수익자인 피고를 상대로 그 취소 및 원상회복을 구하는 이 사건 소를 제기하여 2017. 6. 15. 상고인들 일부승소의 제1심판결을, 2019. 12. 12. …