판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

행정행정1심인용

잔여지가치하락손실보상금청구

수원지방법원 · 2015구합68803 · 선고 2017.05.11

판결 요지

  1. 1【원 고】 원고 1 외 5인 (소송대리인 법무법인 통일 담당변호사 임종열) 【피 고】 한국도로공사 (소송대리인 변호사 김태주) 【변론종결】2017. 13. 【주 문】
  2. 2피고는 가. 원고 1에게 7,017,000원과 이에 대하여 2. 3.부터, 나. 원고 3(원심: 원고 2)에게 5,372,000원과 이에 대하여
  3. 311. 7.부터, 다. 원고 4(원심: 원고 3)에게 84,144,000원과 그중 42,660,000원에 대하여는 11. 12.부터, 41,484,000원에 대하여는
  4. 47. 8.부터, 라. 원고 5(원심: 원고 4)에게 24,880,000원과 이에 대하여 3. 14.부터, 마. 원고 6(원심: 원고 5)에게 6,768,000원과 이에 대하여

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

결과 인용|소송비용 각자 부담

본문 (비실명 발췌)

【원 고】 원고 1 외 5인 (소송대리인 법무법인 통일 담당변호사 임종열) 【피 고】 한국도로공사 (소송대리인 변호사 김태주) 【변론종결】2017. 4. 13. 【주 문】 1. 피고는 가. 원고 1에게 7,017,000원과 이에 대하여 2009. 2. 3.부터, 나. 원고 3(원심: 원고 2)에게 5,372,000원과 이에 대하여 2008. 11. 7.부터, 다. 원고 4(원심: 원고 3)에게 84,144,000원과 그중 42,660,000원에 대하여는 2008. 11. 12.부터, 41,484,000원에 대하여는 2010. 7. 8.부터, 라. 원고 5(원심: 원고 4)에게 24,880,000원과 이에 대하여 2009. 3. 14.부터, 마.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.