판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

손해배상민사2심기각확정

손해배상(기)·손해배상(기)

광주고등법원 · 2018나24881, 2018나24898(병합) · 선고 2022.09.14

판결 요지

  1. 1【원고, 피항소인 겸 부대항소인】 재단법인 5.18기념재단 외 3인 【원고, 피항소인】 원고 5 (소송대리인 법무법인 이우스 외 2인) 【피고, 항소인】 망 소외 1의 소송수계인 피고 1주1) 【피고, 항소인 겸 부대피항소인】 피고 2 (소송대리인 변호사 정주교) 【제1심판결】 광주지방법원 9.
  2. 2선고 2017가합55560, 2018가합50128(병합) 판결 【변론종결】2022. 25. 【주 문】
  3. 3제1심판결을 아래와 같이 변경한다. 가. 피고 2는, 1) 4.
  4. 4펴낸 ‘(도서명 생략)’ 제1판 제1쇄의 내용 중 별지 2 목록 ‘당심 판단’란에 ‘삭제’라고 표시한 항목의 ‘내용’란 기재 부분을 삭제하지 아니하고는 위 도서를 출판, 발행, 인쇄, 복제, 판매, 배포 및

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【원고, 피항소인 겸 부대항소인】 재단법인 5.18기념재단 외 3인 【원고, 피항소인】 원고 5 (소송대리인 법무법인 이우스 외 2인) 【피고, 항소인】 망 소외 1의 소송수계인 피고 1주1) 【피고, 항소인 겸 부대피항소인】 피고 2 (소송대리인 변호사 정주교) 【제1심판결】 광주지방법원 2018. 9. 13. 선고 2017가합55560, 2018가합50128(병합) 판결 【변론종결】2022. 5. 25. 【주 문】 1. 제1심판결을 아래와 같이 변경한다. 가. 피고 2는, 1) 2017. 4. 3.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.