판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

지식재산특허1심기각확정

권리범위확인(특)

특허법원 · 2022허4826 · 선고 2023.11.30

판결 요지

  1. 1【원 고】 주식회사 ○○○ 외 18인 (소송대리인 변호사 이동훈) 【피 고】 주식회사 △△ (소송대리인 법무법인(유한) 광장 외 1인) 【변론종결】2023.
  2. 218. 【주 문】
  3. 3원고들의 청구를 모두 기각한다.
  4. 4소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】특허심판원이
  5. 58.
  6. 62021당805, 2021당816, 2021당817, 2021당819, 2021당820, 2021당821, 2021당822, 2021당835, 2021당836, 2021당837, 2021당838, 2021당839, 2021당841, 2021당842, 2021당843, 2021당845, 2021당846, 2021당847, 2021당856(병합)호 사건에 관하여 한 심결을 모두 취소한다. 【이 유】1. 기초사실 가.

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

결과 기각|소송비용 원고 부담

본문 (비실명 발췌)

【원 고】 주식회사 ○○○ 외 18인 (소송대리인 변호사 이동훈) 【피 고】 주식회사 △△ (소송대리인 법무법인(유한) 광장 외 1인) 【변론종결】2023. 7. 18. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】특허심판원이 2022. 8. 12. 2021당805, 2021당816, 2021당817, 2021당819, 2021당820, 2021당821, 2021당822, 2021당835, 2021당836, 2021당837, 2021당838, 2021당839, 2021당841, 2021당842, 2021당843, 2021당845, 2021당846, 2021당847, 2021당856(병합)호 사건에 관하여 한 심결을 모두

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.