행정행정1심기각
과태료부과처분취소
서울행정법원 · 2022구합72953 · 선고 2024.01.11
판결 요지
- 1【원 고】 법무법인 ○○ 외 2인 (소송대리인 법무법인(유한) 엘케이비앤파트너스 담당변호사 문준필 외 2인) 【피 고】 법무부장관 【변론종결】2023. 31. 【주 문】
- 2원고들의 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】 피고가
- 34. 21.원고 법무법인 ○○와 원고 2에게 한 각 과태료 200만 원의 부과처분 및 같은 날 원고 3에게 한 견책 처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 등 가. 원고들의 지위 1) 원고 법무법인 ○○(이하 ‘원고 법인’이라 한다)는 3.
- 4설립되어 피고로부터 2.
- 5공증인가를 받고 2.
- 6재인가를 받은 인가공증인이다. 2) 원고 2, 원고 3은 원고 법인 소속 공증담당변호사이
이 판결의 결론에 동의하시나요?
판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.
결과 기각|소송비용 원고 부담
본문 (비실명 발췌)
【원 고】 법무법인 ○○ 외 2인 (소송대리인 법무법인(유한) 엘케이비앤파트너스 담당변호사 문준필 외 2인) 【피 고】 법무부장관 【변론종결】2023. 8. 31. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다. 【청구취지】 피고가 2022. 4. 21.원고 법무법인 ○○와 원고 2에게 한 각 과태료 200만 원의 부과처분 및 같은 날 원고 3에게 한 견책 처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 등 가. 원고들의 지위 1) 원고 법무법인 ○○(이하 ‘원고 법인’이라 한다)는 2004. 3. 19. 설립되어 피고로부터 2010. 2. 7. 공증인가를 받고 2015. 2. 7. 재인가를 받은 인가공증인이다. …
적용·참조 조문 / 쟁점
사건·법리 리뷰
아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.