판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

이혼·가사민사2심각하확정

손해배상(기)등

서울고등법원 · 2015나2065729 · 선고 2017.02.16 · 피인용 0회

판결 요지

  1. 1【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 1인 【원고, 항소인】 원고 3 외 1인 【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 5 외 1인 (소송대리인 법무법인 이공 담당변호사 김소리 외 1인) 【피고, 피항소인 겸 항소인】 구글 인코퍼레이티드(Google Inc.) 【피고, 피항소인】 구글코리아 유한회사 (소송대리인 변호사 김용상 외 1인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원
  2. 210.
  3. 3선고 2014가합38116 판결 【변론종결】2016.
  4. 422. 【주 문】
  5. 5제1심판결 중 원고 3, 원고 4와 피고 구글 인코퍼레이티드

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

쟁점별 4단 흐름

쟁점(A·B·C·D)별로 원고 주장 → 피고 변론 → 법원 판결 → 결과를 따라가세요(정보 제공이며 자문 아님).

쟁점
A손해배상(기)등

원고 측 주장

【청구취지 및 항소취지】청구취지 피고들은 공동하여 원고들에게 피고들이 수집·보유하고 있는 원고별 별지 목록 제2항 기재 개인정보 및 서비스 이용내역을 제3자에게 제공한 현황을 공개하라.

피고 측 변론

피고는 이를 다투며 항변함(본문 참조).

법원 판결

【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 1인 【원고, 항소인】 원고 3 외 1인 【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 5 외 1인 (소송대리인 법무법인 이공 담당변호사 김소리 외 1인) 【피고, 피항소인 겸 항소인】 구글 인코퍼레이티드(Google Inc.) 【피고, 피항소인】 구글코리아 유한회사 (소송대리인 변호사 김용상 외 1인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2015. 10. 16. 선고 2014가합38116 판결 【변

결과

각하 — 소송요건 흠결로 각하됨 · 소송비용 원고 부담

소송비용: 원고 부담

본문 (비실명 발췌)

【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 1인 【원고, 항소인】 원고 3 외 1인 【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 5 외 1인 (소송대리인 법무법인 이공 담당변호사 김소리 외 1인) 【피고, 피항소인 겸 항소인】 구글 인코퍼레이티드(Google Inc.) 【피고, 피항소인】 구글코리아 유한회사 (소송대리인 변호사 김용상 외 1인) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2015. 10. 16. 선고 2014가합38116 판결 【변론종결】2016. 12. 22. 【주 문】 1. 제1심판결 중 원고 3, 원고 4와 피고 구글 인코퍼레이티드 사이에 관한 부분을 제외한 나머지 부분(이 법원에서 취하 또는 감축에 따라 실효된 부분 제외)을 다음과 같이 변경한다. 가.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.