형사형사3심기각확정
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)(인정된죄명:상습절도)
대법원 · 2016도756 · 선고 2019.07.25
판결 요지
상습범으로 유죄의 확정판결을 받은 사람이 그 후 동일한 습벽에 의해 후행범죄를 저질렀는데 유죄의 확정판결에 대하여 재심이 개시된 경우, 동일한 습벽에 의한 후행범죄가 재심대상판결에 대한 재심판결 선고 전에 저질러졌다면 재심판결의 기판력이 후행범죄에 미치는지 여부(소극) 및 이때 선행범죄에 대한 재심판결을 선고하기 전에 후행범죄에 대한 판결이 먼저 선고되어 확정되었다면 후행범죄에 대한 판결의 기판력이 선행범죄에 미치는지 여부(소극)
이 판결의 결론에 동의하시나요?
판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.
본문 (비실명 발췌)
【피 고 인】 피고인 【상 고 인】 피고인 【변 호 인】 변호사 노윤종 【원심판결】 서울중앙지법 2015. 12. 23. 선고 2015노4076 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 기판력 관련 주장에 관하여 가. 상습범으로 유죄의 확정판결을 받은 사람이 그 후 동일한 습벽에 의해 범행을 저질렀는데 유죄의 확정판결에 대하여 재심이 개시된 경우(이하 앞서 저질러 재심의 대상이 된 범죄를 ‘선행범죄’라 하고 뒤에 저지른 범죄를 ‘후행범죄’라 한다), 동일한 습벽에 의한 후행범죄가 재심대상판결에 대한 재심판결 선고 전에 저지른 범죄라 하더라도 재심판결의 기판력이 후행범죄에 미치지 않는다. …
적용·참조 조문 / 쟁점
헌법 제13조 제1항형사소송법 제326조 제1호제420조제435조제438조 제1항제439조
사건·법리 리뷰
아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.