판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

형사형사2심유죄

강도상해

서울고등법원 · 2019노2458 · 선고 2020.04.09

판결 요지

  1. 1【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 황경원(기소), 진정길(공판) 【변 호 인】 법무법인 청목 담당변호사 김형중 【원심판결】 의정부지방법원
  2. 210.
  3. 3선고 2019고합160 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년 6개월에 처한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 피고인은 피해자 공소외 1과 술값 문제로 말다툼을 하다가 격분하여 피해자들을 폭행한 것일 뿐, 술값 지급을 면하기 위하여 피해자들을 폭행한 것이 아니므로, 강도의 고의가 없었다. 나. 심신미약 피고인은 이 사건 범행 당시 술에 만취하여 심신미약 상태에 있었다. 다. 양형부당 원심이 선고한 형(징역 5년)은 너무 무거워서 부당하다.
  4. 4판 단 가. 사실오인 주장에 대한 판단 피고인은 원심

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 황경원(기소), 진정길(공판) 【변 호 인】 법무법인 청목 담당변호사 김형중 【원심판결】 의정부지방법원 2019. 10. 18. 선고 2019고합160 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년 6개월에 처한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 피고인은 피해자 공소외 1과 술값 문제로 말다툼을 하다가 격분하여 피해자들을 폭행한 것일 뿐, 술값 지급을 면하기 위하여 피해자들을 폭행한 것이 아니므로, 강도의 고의가 없었다. 나. 심신미약 피고인은 이 사건 범행 당시 술에 만취하여 심신미약 상태에 있었다. 다. 양형부당 원심이 선고한 형(징역 5년)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판 단 가.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.