손해배상민사3심기각확정
분담금반환청구의소·정산금
대법원 · 2023다203221, 203238 · 선고 2025.10.16
판결 요지
甲 지역주택조합이 조합규약에 따라 정기총회에서 ‘탈퇴, 조합원 자격의 상실, 제명 등으로 조합원의 지위를 상실한 자에 대하여는 조합원이 납입한 제 납입금(분담금 + 업무용역비) 중 전체 분담금의 20%와 업무용역비 100%를 제외한 잔액을 반환한다.’는 내용으로 의결을 하였는데, 그 후 조합원 지위를 상실한 乙 등이 甲 조합을 상대로 기납입 분담금의 반환을 구한 사안에서, 위 의결에서 공제금을 정한 것은 손해배상액의 예정에 해당하고, 이 경우에도 민법 제398조 제2항이 적용되는데, 전체 분담금의 20%을 공제금으로 정한 것은 부당히 과다하므로 이를 전체 분담금의 10%로 감액함이 타당하다고 본 원심판단의 결론이 정당하다고 한 사례
이 판결의 결론에 동의하시나요?
판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.
본문 (비실명 발췌)
【원고(반소피고), 피상고인】 원고(반소피고) 1 외 3인 (소송대리인 법무법인 정의 담당변호사 김건우) 【원고, 피상고인】 원고 5 외 1인 (소송대리인 법무법인 정의 담당변호사 김건우) 【피고(반소원고), 상고인】 ○○지역주택조합 (소송대리인 법무법인(유한) 현 담당변호사 김경태 외 4인) 【원심판결】 부산고법 2022. 12. 8. 선고 2021나51884, 59161 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 피고(반소원고)가 부담한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 사안의 개요 원심판결 이유와 기록에 따르면 다음 사실을 알 수 있다. 가. …
적용·참조 조문 / 쟁점
민법 제398조 제1항제2항주택법 제11조 제9항
사건·법리 리뷰
아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.