판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

손해배상민사1심기각

손해배상(국)

서울중앙지방법원 · 2022나73538 · 선고 2023.12.04

판결 요지

  1. 1【원고(항소인)】 원고 (소송대리인 법무법인 원곡 담당변호사 서치원 외 5인) 【피고(피항소인)】 대한민국 【문서소지인】 피고 대한민국(소관 : 금융감독원) 【주 문】 문서소지인은 이 결정을 받은 날로부터 7일 이내에 다음 문서를 이 법원에 제출하라.
  2. 2문서의 표시 : 2023.10.12.자 문서제출명령 신청서 기재와 같음. 【이 유】 이 사건 문서제출명령 신청은 이유 있으므로 민사소송법 제347조 제1항에 따라 주문과 같이 결정한다.
  3. 3판사 고충정(재판장) 지상목 박평균

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【원고(항소인)】 원고 (소송대리인 법무법인 원곡 담당변호사 서치원 외 5인) 【피고(피항소인)】 대한민국 【문서소지인】 피고 대한민국(소관 : 금융감독원) 【주 문】 문서소지인은 이 결정을 받은 날로부터 7일 이내에 다음 문서를 이 법원에 제출하라. 문서의 표시 : 2023.10.12.자 문서제출명령 신청서 기재와 같음. 【이 유】 이 사건 문서제출명령 신청은 이유 있으므로 민사소송법 제347조 제1항에 따라 주문과 같이 결정한다. 판사 고충정(재판장) 지상목 박평균

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.