판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

손해배상민사2심인용확정

청구이의

수원고등법원 · 2023나25823 · 선고 2024.06.27

판결 요지

  1. 1【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 이일 담당변호사 서민정) 【피고, 피항소인】 피고 (소송대리인 변호사 박재영) 【제1심판결】 수원지방법원 10.
  2. 2선고 2022가합19996 판결 【변론종결】2024. 16. 【주 문】
  3. 3제1심판결을 취소한다. 주식회사 ○○○의 파산관재인 △△△의 원고에 대한 수원지방법원
  4. 48. 선고 2017가합25164 판결에 기초한 피고의 원고에 대한 강제집행을 불허한다.
  5. 5이 판결이 확정될 때까지 제2항 기재 판결의 집행력 있는 정본에 기초한 강제집행을 정지한다. 소송 총비용은 피고가 부담한다.
  6. 6제3항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 주위적으로, 주문 제2항과 같은 판결. 예비적

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 이일 담당변호사 서민정) 【피고, 피항소인】 피고 (소송대리인 변호사 박재영) 【제1심판결】 수원지방법원 2023. 10. 12. 선고 2022가합19996 판결 【변론종결】2024. 5. 16. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 주식회사 ○○○의 파산관재인 △△△의 원고에 대한 수원지방법원 2018. 8. 8. 선고 2017가합25164 판결에 기초한 피고의 원고에 대한 강제집행을 불허한다. 3. 이 판결이 확정될 때까지 제2항 기재 판결의 집행력 있는 정본에 기초한 강제집행을 정지한다. 4. 소송 총비용은 피고가 부담한다. 5. 제3항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.