판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

손해배상민사1심각하확정

소송비용액확정

서울중앙지방법원 · 2019라482 · 선고 2019.07.23

판결 요지

  1. 1【신청인, 상대방】 대한민국 【피신청인, 항고인】 피신청인(소송대리인 변호사 구본승) 【제1심 결정】 서울중앙지방법원 5. 15.자 2019카확30918 결정 【주 문】
  2. 2제1심 결정을 취소한다. 신청인의 신청을 각하한다. 【이 유】국가의 소송비용상환청구권은 금전의 급부를 목적으로 하는 권리로서 5년간 이를 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성된다(국가재정법 제96조 제1항 및 제2항). 소송비용상환청구권은 소송비용의 상환을 명하는 판결이 확정되면 행사할 수 있으므로 그때부터 소멸시효가 진행한다. 신청인의 피신청인에 대한 소송비용상환청구권은 본안판결이 확정된
  3. 36. 19.부터 5년이 경과한 6.
  4. 4시효로 소멸하였으므로, 그 후에 제기된 이 사건 소송비용액확정신청은 권

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【신청인, 상대방】 대한민국 【피신청인, 항고인】 피신청인(소송대리인 변호사 구본승) 【제1심 결정】 서울중앙지방법원 2019. 5. 15.자 2019카확30918 결정 【주 문】 1. 제1심 결정을 취소한다. 2. 신청인의 신청을 각하한다. 【이 유】국가의 소송비용상환청구권은 금전의 급부를 목적으로 하는 권리로서 5년간 이를 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성된다(국가재정법 제96조 제1항 및 제2항). 소송비용상환청구권은 소송비용의 상환을 명하는 판결이 확정되면 행사할 수 있으므로 그때부터 소멸시효가 진행한다. 신청인의 피신청인에 대한 소송비용상환청구권은 본안판결이 확정된 2012. 6. 19.부터 5년이 경과한 2017. 6. 19.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.