판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

행정행정2심인용확정

재해위로금지급청구

서울고등법원 · 2017누35600 · 선고 2017.10.26

판결 요지

  1. 1【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 변호사 이기윤) 【피고, 피항소인】 한국광해관리공단 (소송대리인 변호사 김지선) 【제1심판결】 서울행정법원 1.
  2. 2선고 2016구합57205 판결 【변론종결】2017. 14. 【주 문】
  3. 3제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 46,634,210원 및 이에 대하여
  4. 44. 1.부터 10. 26.까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.
  5. 5소송 총비용은 피고가 부담한다. 제2항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 인정 사실 가. 구 석탄산업법(2005.
  6. 631. 법률 제7552호로 개정되기 전의 것) 제31조에 의하여 설

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 변호사 이기윤) 【피고, 피항소인】 한국광해관리공단 (소송대리인 변호사 김지선) 【제1심판결】 서울행정법원 2017. 1. 20. 선고 2016구합57205 판결 【변론종결】2017. 9. 14. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고는 원고에게 46,634,210원 및 이에 대하여 2016. 4. 1.부터 2017. 10. 26.까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 3. 소송 총비용은 피고가 부담한다. 4. 제2항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 인정 사실 가. 구 석탄산업법(2005. 5. 31.

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.