부동산민사3심파기환송
위탁관리비청구
대법원 · 2015다205796 · 선고 2017.01.25
판결 요지
- 1지방자치단체가 일방 당사자가 되는 이른바 ‘공공계약’이 사경제의 주체로서 상대방과 대등한 위치에서 체결하는 사법상 계약에 해당하는 경우, 사적 자치와 계약자유의 원칙 등 사법의 원리가 적용되는지 여부(원칙적 적극)
- 2수임인이 위임의 본지에 따른 업무처리를 하였더라면 지출하지 아니하여도 될 비용을 위임인이 지출한 경우, 위임인이 입은 손해의 범위 및 수임인이 이를 배상할 책임이 있는지 여부(적극)
이 판결의 결론에 동의하시나요?
판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.
본문 (비실명 발췌)
【원고, 상고인】 ○○○ 주식회사 (소송대리인 법무법인 어울림 담당변호사 안혜림 외 3인) 【피고, 피상고인】 경상북도 성주군 (소송대리인 법무법인 가야종합법률사무소 담당변호사 도낙회) 【원심판결】 대구지법 2015. 1. 21. 선고 2014나303240 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대구지방법원 본원 합의부에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 지방자치법 제104조 제3항은 지방자치단체의 장은 조례나 규칙으로 정하는 바에 따라 그 권한에 속하는 사무 중 조사·검사·검정·관리업무 등 주민의 권리·의무와 직접 관련되지 아니하는 사무를 법인·단체 또는 그 기관이나 개인에게 위탁할 수 있다고 규정하고 있다. …
적용·참조 조문 / 쟁점
[1] 지방자치법 제104조 제3항[2] 민법 제390조제393조제681조
사건·법리 리뷰
아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.