판결공감판결공감 · OpenBench

본 서비스가 제공하는 판결 데이터·통계·쟁점 트렌드·커뮤니티 내용은 일반적 정보 제공이며, 구체적 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사안별 판단은 변호사 상담을 권장합니다.

행정행정2심기각

감리결과조치처분및과징금부과처분취소

서울고등법원 · 2023누72921 · 선고 2024.04.22

판결 요지

  1. 1【원고(항소인)】 주식회사 ○○○ 외 5명 【피고(피항소인)】 증권선물위원회 외 1명 【문서소지인】 금융감독원(회계조사국) 【주 문】 문서소지인은 이 결정을 받은 날부터 7일 이내에 다음 문서를 이 법원에 제출하라.
  2. 2문서의 표시 : 별지 기재와 같음 【이 유】 이 사건 문서제출명령 신청은 이유 있으므로 주문과 같이 결정한다. [별지 생략] 판사 이승한(재판장) 심준보 김종호

이 판결의 결론에 동의하시나요?

판결(법리·결론)에 대한 의견이며, 재판부 개인에 대한 평가가 아닙니다.

본문 (비실명 발췌)

【원고(항소인)】 주식회사 ○○○ 외 5명 【피고(피항소인)】 증권선물위원회 외 1명 【문서소지인】 금융감독원(회계조사국) 【주 문】 문서소지인은 이 결정을 받은 날부터 7일 이내에 다음 문서를 이 법원에 제출하라. 문서의 표시 : 별지 기재와 같음 【이 유】 이 사건 문서제출명령 신청은 이유 있으므로 주문과 같이 결정한다. [별지 생략] 판사 이승한(재판장) 심준보 김종호

적용·참조 조문 / 쟁점

사건·법리 리뷰

이 사건·판결에 대한 리뷰 (법리 평가)

평가 대상은 판사 개인이 아니라 이 사건의 판결(법리·논증)입니다. 인신공격·실명·사건번호 원본·재식별·허위사실·금품/유착 의혹은 자동 블라인드됩니다.

⚖️ 작성자 책임 고지 — 게시물은 작성자 본인의 의견이며 법적 책임은 작성자에게 있습니다. 특정인(판사·당사자 등)에 대한 허위사실·모욕은 명예훼손죄(형법 §307·§311)로 처벌될 수 있습니다. 평가는 판결의 내용에 한정해 주세요. 권리침해 게시물은 신고 시 즉시 임시조치(블라인드)되며, 당사자는 반론·정정을 요청할 수 있습니다.
법리 설득력

아직 리뷰가 없습니다. 첫 리뷰를 남겨보세요.